氨逃逸的檢測方法對比

國內氨逃逸的設備已經(jīng)有數(shù)年的使用歷史了。第一批使用的氨逃逸設備基本都是進口品牌，典型的如西門子，ABB以原位對穿式為主。經(jīng)過幾年的應用總結和技術消化吸收，又發(fā)展出了抽取式+多折光學氣室；抽取式+單折光學氣室；原位插入式等幾種不同的方式。

對比傳統(tǒng)的煙氣成分SO2和NOx，氨氣自身的物理和化學特性比較特殊。氨氣易溶于水，且易吸附于多種材料表面，檢測限值明顯低于NOx，低于其十分之一。這些限制同時造成了氨氣的標準氣體（比如3ppm）配置難度大，預處理難度高，標定設備要求高等一系列問題。

晟諾氨逃逸的特點和幾個技術難題的應對方案

現(xiàn)場高溫熱濕抽取法。設備安裝在煙道附近，高溫伴熱長度小于5米，吸附效應小，采樣損失小。實測采樣損失小于0.5ppm，且不影響測值趨勢，能夠有效反映噴氨與脫硝狀態(tài)
預處理系統(tǒng)采用二級過濾，濾芯和氣路選擇了特別材質和涂層處理工藝，耐高溫，不吸水，吸附較小。
自帶標定管路，可以隨時現(xiàn)場標定驗證。而且，標定的氣體溫度和實測氣體溫度一致。進口原位式設備只能實驗室常溫狀態(tài)下標定，與現(xiàn)場工況差別較大。
采用優(yōu)化的單折光路設計，可適應高溫高粉塵的應用。
激光器和重要光學鏡片采用進口品牌，壽命和質量有保證。
全套自主研發(fā)生產(chǎn)，有效降低產(chǎn)品成本。而且，后期的性能改可根據(jù)現(xiàn)場條件、客戶需求進行定制化服務 。